De verwarring van de stookalerts
bewerking van Hollandse Luchten
De Stookwijzer
Dinsdagochtend 5 maart viel mij op dat de fijnstofwaardes van mijn PM 2.5 meters ongewoon hoog waren (boven de 50 µg/m3). Het was dan ook bijna windstil en een beetje mistig: de ideale omstandigheden voor smog. Smog is luchtvervuiling die blijft hangen. Hout stoken terwijl er smog is, leidt tot extra fijnstofuitstoot en daarmee tot (nog) hogere fijnstofconcentraties. Op Twitter waren berichten te lezen dat het inderdaad code oranje was en er toch hout werd gestookt. Dus even kijken op de Stookwijzer (Atlas van de leefomgeving) Inderdaad kleurden delen van Nederland rood en Dieren oranje. Hout stoken werd dus sterk afgeraden.
Stookalerts
Er is ook zoiets als stookalert. In feite zijn er twee stookalerts, dat is ten eerste: stookalert.nl van de kachelbranche en ten tweede: een stookalert; van RIVM.. Ook daar maar eens mijn woonplaats ingevuld. Opvallend resultaat: Ik kreeg de opmerking: “Veel stookplezier”. Op beide stookalerts!Alsof er niets aan de hand is! Het is duidelijk dat deze stookalerts hun data ergens anders vandaan halen. In de omschrijving staat dat zij data gebruiken van de OpenWeatherMap. Welke gegevens gebruikt worden, is niet vermeld.
Gegevensbronnen
Het blijkt dat er bewust twee kaarten zijn in Nederland: de stookwijzer van Atlas van de leefomgeving en het stookalert van het RIVM. Het Informatiepunt Leefomgeving (IPLO) geeft uitleg:
“De Stookwijzer en het stookalert gebruiken verschillende gegevensbronnen, omdat ze ieder een ander tijdsverloop en een andere gebiedsgrootte hanteren. Bovendien richt het stookalert zich op extremere omstandigheden die meerdere uren aanhouden. Daarom wordt vaak nog geen stookalert afgegeven als de Stookwijzer lokaal een negatief stookadvies (code rood) geeft. Andersom zal de Stookwijzer wel altijd code rood geven voor de provincie waarvoor een stookalert is afgegeven.”
Een stoker weet dat natuurlijk niet allemaal, veel te ingewikkeld.
Geef een reactie